智能家居市場異?；鸨?，引無數(shù)豪強企業(yè)競涉足，大家都知道；智能家居沒有統(tǒng)一標準，離大眾化和普及化還有差距，大家也都清楚。但是，在智能家居發(fā)展的過程中，在諸多企業(yè)紛紛試水智能家居的過程中，在大家都竭力呼喚智能家居統(tǒng)一標準的同時，又有多少人考慮過智能家居沒有統(tǒng)一標準是誰的過錯嗎？
　　
　　將智能家居沒有統(tǒng)一的標準的過錯歸咎于某個企業(yè)或某個人，無疑是不切實際的，因為在他踏入這個行業(yè)之前可能已經(jīng)有不同的標準客觀存在了。在電子信息、通信、建筑與社區(qū)信息化和家電等不同領(lǐng)域，智能家居存在不同標準在上也不是什么新鮮事兒，國內(nèi)更是自不必說。而作為智能家居快速發(fā)展和推動力的無線通信技術(shù)，由于標準協(xié)議的不同，逐漸成為了智能家居快速發(fā)展和普及的掣肘。
　　
　　在家庭應(yīng)用領(lǐng)域，隨著無線技術(shù)在智能家居中的應(yīng)用，低頻率、低功耗、低成本的短距離無線通信技術(shù)標準更受青睞，如藍牙技術(shù)、WIFI技術(shù)、IRDA技術(shù)、Z-WAVE技術(shù)和ZIGBEE技術(shù)等。而在智能家居的應(yīng)用中，這幾種技術(shù)標準各有優(yōu)劣，都有自己的一席之地，特別是ZIGBEE聯(lián)盟和Z-WAVE聯(lián)盟形成兩大陣營。ZIGBEE標準的通用性、加密性和安全性突出，聯(lián)盟成員在超過300家有影響力企業(yè)，如物聯(lián)傳感（ZIGBEE聯(lián)盟中國區(qū)核心成員）等，而Z-WAVE聯(lián)盟也有160多家公司，包括法比奧、LG、松下等。
　　
　　當然，在智能家居既有的標準都不能形成統(tǒng)一的標準的時候，很多企業(yè)為統(tǒng)一標準似乎都做出了不同程度的努力，不過他們努力的方向是制定一個全新的標準。例如，近日微軟所加的AllSeen聯(lián)盟希望推動一個標準的設(shè)備間通訊協(xié)議，實現(xiàn)設(shè)備間的協(xié)作，為物聯(lián)網(wǎng)（InternetofEverything）時代打下基礎(chǔ)；而與高通競爭的芯片制造商們，正計劃zui快于下周推出另一個行業(yè)標準聯(lián)盟，以與AllSeen聯(lián)盟進行對抗；三星、英特爾、戴爾等公司也宣布已經(jīng)聯(lián)合成立了智能家居設(shè)備標準聯(lián)盟OIC（開放互聯(lián)聯(lián)盟），希望為恒溫器、燈泡等智能家居設(shè)備制定行業(yè)標準等等。
　　
　　新制定的標準讓聯(lián)盟成員找到了解決智能家居所存在的部分問題。目前，許多廠商都推出了具有聯(lián)網(wǎng)功能的智能家居產(chǎn)品，如探測器、報警器、智能家電和智能燈泡等，但與早期的盒式錄像機一樣，當前的智能家居產(chǎn)品通?；ゲ患嫒?。新的標準框架目的無疑是要確保智能家居設(shè)備之間能夠相到兼容，實現(xiàn)相互連接，相互通信，協(xié)同工作，甚至不用考慮產(chǎn)品所使用的技術(shù)或通訊協(xié)議。
　　
　　值得一提的是，許多廠商制定智能家居標準目標是確定統(tǒng)一標準，從而掌握行業(yè)的話語權(quán)。然而，這種行為的結(jié)果往往是，這些廠商獲取了一定話語權(quán)的同時，智能家居的標準也更“豐富”，根本談不上標準更統(tǒng)一。“目前有多個平臺能夠解決物聯(lián)網(wǎng)連接面臨的挑戰(zhàn)，沒有哪一種解決方案能夠處理所有必須解決的問題。”換句話說，新標準的出現(xiàn)仍然只是小范圍內(nèi)的標準，既不能對原的標準進行整合，也不能取而代之，而是在原有標準的基礎(chǔ)上另辟蹊徑，制定與原有標準并存或者說競爭的標準。結(jié)果可想而知，智能家居統(tǒng)一標準不但沒能形成統(tǒng)一標準，反而使智能家居的標準更加不統(tǒng)一和多樣化。
　　
　　所以在呼吁或者想要制定智能家居統(tǒng)一標準時，如果沒有十足的把握制定出標準中的標準，來處理和解決智能家居或物聯(lián)網(wǎng)所面臨的挑戰(zhàn)，也許“不作為”才是為智能家居統(tǒng)一標準的做出努力正確方式。