監(jiān)控系統(tǒng)對可能影響社會公共安全、財(cái)產(chǎn)等突發(fā)事件進(jìn)行監(jiān)控主要起到事后調(diào)查取證的作用。在這雷雨季節(jié)，前端攝像機(jī)如果沒有良好的防雷擊浪涌的功效，就會為后期事故的發(fā)生帶來隱患。因?yàn)閿z像機(jī)的損壞可能導(dǎo)致整個(gè)系統(tǒng)出現(xiàn)非常規(guī)運(yùn)轉(zhuǎn)，對公共安全和人身財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成潛在威脅。然而，許多“專業(yè)防雷廠家”介紹，要在立桿避雷針攝像機(jī)端和主機(jī)視頻輸入點(diǎn)安裝他們的“防雷器”或浪涌保護(hù)器。這有用嗎？曝光的案例是：連防雷器一起被燒毀。
撇開攝像機(jī)防雷安裝設(shè)計(jì)不說，消費(fèi)者首先要了解的還是防雷器結(jié)構(gòu)這塊。
首先，避雷器外形尺寸。制造避雷器均按戶內(nèi)外兩用條件決定其瓷套絕緣強(qiáng)度，其外形尺寸與閥片材料有關(guān)。當(dāng)其用于架空線路或戶外變配電設(shè)備時(shí)，因其相間距大，避雷器外形尺寸不會帶來不良影響。戶內(nèi)手車式開關(guān)柜因其體積尺寸較小，避雷器外形尺寸大時(shí)會帶來不良影響。
碳化硅避雷器的SiC閥片其單位通流容量僅為ZnO閥片的1/4，在相同通流能力(5kA)條件下，SiC閥片直徑較大，避雷器外徑也大；在相同額定電壓和殘壓條件下，碳化硅避雷器高度比氧化鋅避雷器大。尤以35kV級的更為顯著。如JYN1-35型手車柜的112方案，原用FYZ1-35型無間隙氧化鋅避雷器，高僅650mm，裝在柜后部隔室內(nèi)簡易手車上，上部有隔離插頭，因該產(chǎn)品已停產(chǎn)，工程設(shè)計(jì)堅(jiān)持改用FZ3-35型碳化硅避雷器，高1500mm，隔室高度不夠，只得將母線室與隔室間隔板取消，避雷器直接與主母線相聯(lián)，這樣避雷器的測試或更換必需在整段主母線斷電下進(jìn)行，運(yùn)行維護(hù)困難，而避雷器外徑較大，相間空氣凈距不夠，加裝的相間絕緣隔板，有老化受潮絕緣事故隱患。氧化鋅避雷器外徑和高度相對較小，35kV級還可作成懸掛式，如Y5CZz-42/110L型串聯(lián)間隙氧化鋅避雷器，高度僅640mm。小型化避雷器更有利于手車柜內(nèi)安裝使用。
其次，避雷器性能價(jià)格比。無間隙氧化鋅避雷器的閥片運(yùn)行中長期承受電網(wǎng)電壓，工作條件嚴(yán)酷，產(chǎn)品制造時(shí)要對閥片嚴(yán)格測試篩選，合格率低成本高，故價(jià)格也高；因它有暫態(tài)過電壓承受能力差的致命弱點(diǎn)，不適于在我國3～35kV電網(wǎng)中推廣使用。串聯(lián)間隙氧化鋅避雷器因有間隙，大大改善閥片長期工作條件，產(chǎn)品制造時(shí)對閥片測試篩選要求相對低些，合格率高成本低，價(jià)格也就便宜，串聯(lián)間隙氧化鋅避雷器價(jià)格比無間隙氧化鋅避雷器普遍便宜，有時(shí)也比碳化硅避雷器(如3～10kV的FZ型)便宜，同時(shí)它對其它防雷器件都有揚(yáng)長避短作用，實(shí)為當(dāng)代防雷電器，具有高的性能價(jià)格比，是避雷器更新?lián)Q代的普及和推廣產(chǎn)品。
再次，避雷器使用壽命與許多因素有關(guān)，除制造質(zhì)量，密封失效受潮及其它外界因素外，避雷器閥片的老化速度是影響壽命的關(guān)鍵因素。碳化硅避雷器因其動作和負(fù)載重，續(xù)流大，動作特性穩(wěn)定差，可能遭受暫態(tài)過電壓危害等原因，加速閥片老化，壽命不長，一般7～10年，甚致有僅3～5年的。無間隙氧化鋅避雷器的閥片長期承受電網(wǎng)電壓，工作條件嚴(yán)酷，拐點(diǎn)電壓低，動作頻度大，還可能遭受暫態(tài)過電壓危害，溫度熱損傷等原因，迅速加快閥片老化，壽命較短，有的比碳化硅避雷器還短。串聯(lián)間隙氧化鋅避雷器的間隙可保證閥片只在過電壓保護(hù)動作過程承受高電壓，時(shí)間極短(100μs內(nèi))，在其它情況下閥片對于電網(wǎng)電壓，或處于隔離狀態(tài)(純間隙時(shí))，或處于低電位狀態(tài)(復(fù)合間隙電阻分壓)，大大改善閥片長期工作條件，還可免受暫態(tài)過電壓危害和溫度熱損傷，保證閥片溫度不超過55℃，從而保證避雷器壽命達(dá)20年以上。
那么，在了解防雷器固有信息后，在攝像機(jī)安裝這塊就能相對認(rèn)知。
1)先看前端串接在攝像機(jī)輸出端的視頻信號防雷器：防雷器上端接視頻線的輸入輸出，另有一個(gè)接地點(diǎn)常態(tài)下與視頻線開路(有的產(chǎn)品做成了常態(tài)短路)，高壓時(shí)內(nèi)部元件將視頻線短路接地泄放雷電流。
這里應(yīng)該注意到：攝像機(jī)立桿接閃時(shí)，視頻信號防雷器放電通道是：“避雷針體—攝像機(jī)—視頻短線—防雷器內(nèi)部放電元件短路—接地點(diǎn)—接地網(wǎng)”；接閃時(shí)，避雷針體與防雷器這兩個(gè)“雷電流放電通道”是并聯(lián)向地網(wǎng)放電的。
2)立桿避雷針接閃時(shí)，巨大的放電電流在避雷針體上形成巨大的“雷電反擊電壓”；視頻信號防雷器的上端也同樣加有這個(gè)“雷電反擊電壓”。如果這個(gè)防雷器能夠把40萬伏以上的“雷電壓”，削減到十幾伏、幾伏以下，那么這個(gè)防雷器泄放雷電流的能力必需大大超過避雷針，使雷電流“主要通過防雷器泄放”，而不是主要通過避雷針泄放。很難想象，“防雷器用≥2.5mm2的絕緣多股銅芯黃綠色軟線直接與地網(wǎng)連接”，它的放電能力能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過金屬立桿？顯然不可能，后果只能是“引雷自毀”。
3)“專業(yè)防雷廠家”介紹的防雷器都是防感應(yīng)雷的，沒有介紹可以有效防“雷電反擊電壓”而又不被燒毀的。但是他們積極推出的“安防防雷系統(tǒng)設(shè)計(jì)”卻敢于這么應(yīng)用，說明這類設(shè)計(jì)缺乏起碼的安防系統(tǒng)概念。如果真有這么厲害的防雷器，那避雷針就可以不用了。
4)把“雷電反擊電壓”直接引入安防系統(tǒng)，到底是防雷還是引雷？對這個(gè)問題，兩年多來的安防論壇追蹤，沒有一個(gè)“專業(yè)防雷廠家”能作出正面解釋，他們一律采取回避態(tài)度。到目前為止，只見過一些“專業(yè)防雷廠家”，積極倡導(dǎo)安防工程這樣設(shè)計(jì)和應(yīng)用，沒有見過哪個(gè)專業(yè)廠家的防雷器(浪涌保護(hù)器)產(chǎn)品敢于宣傳“泄放雷電流的能力可以超過避雷針”，可以安全的限制“雷電反擊電壓”。
