
要統(tǒng)籌解決智慧消防可持續(xù)發(fā)展問題,這就需要從法律、政策、體制機制、市場的角度去統(tǒng)籌考慮,突破現(xiàn)有的制度性約束,形成良性互動。
一是解決全社會共同參與的問題。我們把智慧消防參與方分為政府(行業(yè)主管部門)、科技公司、社會單位。目前,在“政府模式”主導下,政府或者主導的行業(yè)部門是全面獲益,在全國性的指導意見“五大項目”中,兩項是站在滅火的角度,三項重點站在監(jiān)管的角度,很少站在社會單位的角度看問題。這樣的智慧消防建設是不全面的。當然,有財政資金,科技公司自然不乏參與熱情,但沒有社會單位的參與,蛋糕很小。的那種模式都會讓智慧消防走向死路,應將“中介模式”和“政府模式”結合起來,重點解決社會單位的參與的瓶頸性問題,核心是解決社會單位的受益問題。為什么制造企業(yè)愿意搞智能制造改造?因為智能制造會減少勞動力的投入,提高生產效率,節(jié)約成本。同樣,智慧消防運用的需要給社會單位帶來硬件建設投入、消防運行投入、火災風險綜合性的成本節(jié)省。智慧消防建設可以幫助建設單位在消防設施的配置上適當降低標準,在防火分區(qū)、疏散距離等方面適當放寬,即可以一定程度替代技術性措施,這需要技術標準和立法的修改;可以幫助建筑后期消防運行成本的節(jié)約,如可以減少值班人數(shù),減少或取消人工巡查,消防給予更多的寬容,這需要目前管理制度的修改。至于火災風險目前很難以接受,因為火災沒有必然性,但如果把它與保險、信譽等相關聯(lián),同樣能夠發(fā)揮調節(jié)作用。
二是解決技術與市場的銜接問題。目前,智慧消防有很多好的技術,但由于缺乏應用場景,技術無法得到檢驗,無法有效轉換為應用,反過來制約了技術的進一步發(fā)展。這時就必須充分發(fā)揮“政府模式”的優(yōu)勢,引導部分單位參與智慧消防技術的推廣。這種引導不是行政命令式的,而是讓參與單位有利可圖。通過與稅收、保險、補貼以及其它優(yōu)惠政策,使參與企業(yè)能夠獲得比投入相等或更多的受益。政府引導性的投入能夠很好的起到拋磚引玉的作用。同時,市場的運用可以做大智慧消防市場,反應出科研急需解決的新的技術問題,打通后一公里,如此形成良性循環(huán)。當智慧消防相關技術應用成熟以后,相關的社會單位不用政府引導,便會積極主動參與。
三是解決融入的問題。目前,在智慧消防建設的初級階段,是數(shù)據(jù)感知建設階段,包括重慶市目前建設的城市消防遠程監(jiān)控系統(tǒng)一期建設,只是縱向的數(shù)據(jù)收集。要取得突破,必須解決數(shù)據(jù)的橫向流動問題,逐步走向數(shù)據(jù)的智能感知階段。智慧消防并不是單打獨斗,如智慧交通建設,就會與消防車道、消防車通行相關聯(lián),智慧消防建設也是智慧城市建設*的部分。這就需要消防的智慧建設主動融入向關聯(lián)行業(yè)的智慧建設。將消防納入建筑BIM模型,建筑與建筑的物物相連,消防作為子系統(tǒng)就會如魚得水,更加有生命力,數(shù)據(jù)的感知及響應將更加智能化。
四是解決對智慧消防土壤的培育問題。智慧消防建設需要有群眾基礎,需要智慧消防的土壤,但公民對智慧消防的認識幾乎為零?,F(xiàn)在消防宣傳僅僅局限在傳統(tǒng)意義上怎樣防火、滅火、逃生,缺乏消防常識普及的科技含量。這需要將智慧消防納入智慧城市、大數(shù)據(jù)、人工智能等范疇做整體科普,讓公眾感知智慧消防在消防安全領域的強大力量,反過來推進現(xiàn)代科技在消防領域的運用。