一份好的國自然“備戰(zhàn)書”，“臣妾”做的到
2016年度國家自然科學(xué)基金項目申請集中接收工作自2016年3月1日開始，3月20日16時截止（3月19-20日辦公，其他法定節(jié)假日不辦公）。自然科學(xué)基金委于2016年5月5日前公布申請項目初審結(jié)果，并受理復(fù)審申請。在提交申請書前，你都檢查好了嗎？
首先，我們來學(xué)習(xí)下標書各部分內(nèi)容要注意哪些問題。
研究目標：研究目標要有一定立意高度，高度濃縮性研究內(nèi)容：介紹研究的主體思路，一般分了2－3個部分進行闡述，常見問題是研究內(nèi)容太多，可行性不夠。
擬解決關(guān)鍵科學(xué)問題：反映申請者對課題總體研究目標實現(xiàn)的深刻理解和統(tǒng)籌解決能力。常犯毛病是解決問題過多，擬解決的問題沒有關(guān)鍵點，表明作者沒有相應(yīng)的工作基礎(chǔ)或根本不懂。
研究方案和技術(shù)路線圖：這一段是評審人zui關(guān)心的，也是zui先關(guān)注的部分，同時也是zui容易出問題的。技術(shù)路線圖要求排版清晰、層次分明，強調(diào)從分子——細胞——組織——整體行為的多層次研究；研究方案務(wù)必和研究假說以及研究內(nèi)容相匹配。
前期研究基礎(chǔ)：理論基礎(chǔ)、所在單位研究工作的積累和特色、技術(shù)平臺建立和*設(shè)備來源、主要研究材料的獲得、研究人員梯隊。
參考文獻：zui近三年，20－30篇，格式統(tǒng)一，90%以上英文文獻。
標書常見錯誤：
低級錯誤（表達排版）：排版粗糙、寫作過于口語化、詳略不當，或過于啰嗦或過于簡潔。
中級錯誤（內(nèi)容寫作）：摘要題目思路不清，沒有重點；立論依據(jù)離題，或缺少高度，或混亂不清；技術(shù)路線混亂，邏輯不清；無實用性；方法學(xué)過于陳舊；文獻過老，或過多中文文獻。
錯誤（立意創(chuàng)新）：立意缺少創(chuàng)新性，story不完整或有關(guān)鍵缺陷，缺少亮點與深度，創(chuàng)新過大，非力所能及。
天然缺陷：研究基礎(chǔ)太差，沒發(fā)表過SCI文章，所在單位不理想。
的標書應(yīng)該是怎樣的？
標書關(guān)鍵亮點：
1.題目上應(yīng)該有一個關(guān)鍵分子（英文），超過65%標書題目中有一個英文單詞。*標書題目中有關(guān)鍵分子。
2.標書配一張示意圖，一目了然，但示意圖中關(guān)鍵分子需要與標書內(nèi)容匹配。
3.作者以前發(fā)表過的論文，以及文章的關(guān)鍵性論點，要直接在立論依據(jù)中寫出，并加粗。
4.文章加一個創(chuàng)新性研究方法。
5.選擇熱門領(lǐng)域、交叉領(lǐng)域。
6.選擇自然基金重點支持的方向。
zui后，我們一起來了解下基金評審程序。
初審：一般由3－5個專家給出評審意見，打分，并給出是否資助的建議（外觀漂亮、結(jié)構(gòu)清晰、idea有創(chuàng)新）。一般刪除5%左右。
一審：3－5位同行評議，評議意見定量定性匯總，計算機讀卡，學(xué)科主任挑選擬資助項目（130%）。
二審：二審專家組進行學(xué)科評審組評審，刪除30%，同時，進一步查重，照顧偏遠地區(qū)和女性申請者。道德誠信一票否決。
批準：NSFC委員會審批，確認資助項目，網(wǎng)上公布，下達資助通知。
面上項目同行評議要點：著重于項目創(chuàng)新性和研究價值?；A(chǔ)研究類項目，對科學(xué)意義、前沿性和探索性進行評述；應(yīng)用基礎(chǔ)研究類項目，評議學(xué)術(shù)價值同時，還需對應(yīng)用前景進行評述。明確指出項目特色和創(chuàng)新之處。
對整體研究方案，包括研究內(nèi)容、研究方法和技術(shù)路線進行綜合評議；同時對研究隊伍狀況、前期工作基礎(chǔ)和項目經(jīng)費預(yù)算進行評議。
保護創(chuàng)新性強的項目，積極扶持學(xué)科交叉項目，對青年申請者項目評價關(guān)鍵看其發(fā)展?jié)摿Α?br />
以上是梅斯醫(yī)學(xué)編輯總結(jié)的幾點注意事項，希望對大家有所幫助。好的項目申請書不是一蹴而就的，這也是國家自然科學(xué)基金含金量高的原因。以上也是我們總結(jié)標書存在的共性問題，是申請人zui容易犯的錯誤。前車之鑒，后事之師。希望各位在提交申請書前認真檢查，不要因為小的錯誤而功虧一簣。
