【中國(guó)安防展覽網(wǎng) 媒體導(dǎo)讀】知識(shí)產(chǎn)權(quán)大戰(zhàn)對(duì)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)挖掘、采購(gòu)活動(dòng)有很大的促進(jìn)作用。例如，輝瑞公司就Lipid采購(gòu)的使它控制了*的一種藥。雅虎公司則用16.3億美元收購(gòu)了擁有數(shù)十項(xiàng)核心的Overture服務(wù)公司。其中一項(xiàng)幫它從Google那里獲得了2.6億多美元的費(fèi)。微軟公司收購(gòu)的35項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)電視使它控制了該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展命脈。美國(guó)Genesis微芯公司通過(guò)并購(gòu)硅谷的天堂電子一躍成為液晶顯示技術(shù)的之一，并進(jìn)而用相關(guān)把幾個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手趕出了同類市場(chǎng)。
變數(shù)很多無(wú)人機(jī)戰(zhàn)將撲朔迷離 行業(yè)混戰(zhàn)會(huì)打響嗎？
伴隨著無(wú)人機(jī)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，正成為各公司手中鋒利的“戰(zhàn)刀”。近日，國(guó)外無(wú)人機(jī)公司Synergy Drone近日對(duì)中國(guó)大疆創(chuàng)新及法國(guó)派諾特發(fā)起訴訟，控告這兩家公司旗下無(wú)人機(jī)產(chǎn)品所使用的“無(wú)頭模式”侵犯該公司的一項(xiàng)無(wú)人機(jī)。
國(guó)外無(wú)人機(jī)公司Synergy Drone近日對(duì)中國(guó)大疆創(chuàng)新及法國(guó)派諾特發(fā)起訴訟，控告這兩家公司旗下無(wú)人機(jī)產(chǎn)品所使用的“無(wú)頭模式”侵犯該公司的一項(xiàng)無(wú)人機(jī)。分析文章稱，從Synergy Drone的背景來(lái)看，這起訴訟極有可能是流氓的“小動(dòng)作”，其目的在于勒索巨額的賠款。
事實(shí)上，隨著中國(guó)無(wú)人機(jī)行業(yè)的迅速發(fā)展，領(lǐng)域也是風(fēng)起云涌。這個(gè)技術(shù)高度密集型產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和保護(hù)現(xiàn)狀如何，是否會(huì)如業(yè)內(nèi)人士所說(shuō)將迎來(lái)一場(chǎng)“混戰(zhàn)”？
高校成無(wú)人機(jī)申請(qǐng)主力軍
無(wú)人機(jī)火起來(lái)，似乎是一夜之間的事。但其實(shí)，自20世紀(jì)30年代以來(lái)，無(wú)人機(jī)的發(fā)展和使用已有超過(guò)90年的歷史。經(jīng)歷了20世紀(jì)漫長(zhǎng)的萌芽期和醞釀期之后，無(wú)人機(jī)在21世紀(jì)初迎來(lái)高速成長(zhǎng)期，并逐步從軍用領(lǐng)域擴(kuò)展到了民用領(lǐng)域。如今，民用無(wú)人機(jī)已在應(yīng)急救援、環(huán)境檢測(cè)、電力巡線、航拍測(cè)繪、農(nóng)業(yè)植保等多個(gè)領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用。
“民用領(lǐng)域的無(wú)人機(jī)分為面向個(gè)人用戶的消費(fèi)級(jí)無(wú)人機(jī)和行業(yè)無(wú)人機(jī)兩大類。”4月25日，長(zhǎng)期關(guān)注無(wú)人機(jī)行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高域智能研究院運(yùn)營(yíng)專家王琦琳說(shuō)。
有資料顯示，無(wú)人機(jī)領(lǐng)域涉及的申請(qǐng)數(shù)量已達(dá)5000多件，其中發(fā)明申請(qǐng)量達(dá)3000多件，占比超過(guò)50%，實(shí)用新型申請(qǐng)2000多件，外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)約250件。
我國(guó)無(wú)人機(jī)領(lǐng)域早申請(qǐng)于1986年，是由中國(guó)人民*第二炮兵第三研究所提交的用于無(wú)人機(jī)定高飛行控制的電子數(shù)字顯示高度的裝置。
進(jìn)入21世紀(jì)，無(wú)人機(jī)申請(qǐng)量逐年增長(zhǎng)，2015年的申請(qǐng)量更是達(dá)到2000多件，反映了近幾年無(wú)人機(jī)行業(yè)的快速發(fā)展和技術(shù)攻關(guān)。
“很難準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)無(wú)人機(jī)領(lǐng)域的數(shù)量到底有多少，統(tǒng)計(jì)方法不同差別可能會(huì)很大。”王琦琳說(shuō)，但毫無(wú)疑問(wèn)，涉及無(wú)人機(jī)相關(guān)技術(shù)的數(shù)量近年來(lái)大幅增長(zhǎng)，他本人手里就握有幾百件相關(guān)。
資料顯示，無(wú)人機(jī)領(lǐng)域*位申請(qǐng)人的申請(qǐng)量占比將近20%。*的機(jī)構(gòu)中，除了北京航空航天大學(xué)位列*，南京航空航天大學(xué)、西北工業(yè)大學(xué)和清華大學(xué)也均位列*.可見(jiàn)，高校的無(wú)人機(jī)研究探索無(wú)疑成為我國(guó)無(wú)人機(jī)領(lǐng)域一大主力軍。
行業(yè)類與消費(fèi)級(jí)無(wú)人機(jī)保護(hù)“兩重天”
目前看來(lái)，消費(fèi)級(jí)和行業(yè)類無(wú)人機(jī)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和保護(hù)現(xiàn)狀差別很大。“現(xiàn)在各研發(fā)團(tuán)隊(duì)都在搶占制高點(diǎn)，高校是無(wú)人機(jī)研發(fā)的主力之一。”南京航空航天大學(xué)無(wú)人機(jī)研究院院長(zhǎng)黃大慶透露。
在黃大慶看來(lái)，目前無(wú)人機(jī)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用狀況差強(qiáng)人意。“現(xiàn)在有很多，但是嚴(yán)格按照規(guī)范來(lái)執(zhí)行的很少，基本還是自己想怎么做就怎么做，也沒(méi)有人給費(fèi)。”他說(shuō)，無(wú)人機(jī)的外形都很類似，這方面不好維權(quán)，很多集中在軟件方面，但基于開源系統(tǒng)開發(fā)的軟件保護(hù)也并不容易。
但他認(rèn)為即便如此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)并沒(méi)有成為妨礙該行業(yè)發(fā)展的問(wèn)題。“從積極的角度看，大家互相借鑒創(chuàng)新的做法，使用開源軟件來(lái)迅速開發(fā)自己的功能，使得整個(gè)行業(yè)進(jìn)步很快。”黃大慶說(shuō)。
在王琦琳看來(lái)，高?？蒲腥藛T有這種觀點(diǎn)很正常。“高校的研究主要集中在行業(yè)類無(wú)人機(jī)方面，他們的用戶是特定客戶，通常只需要滿足特定功能就能有較好市場(chǎng)，活得很不錯(cuò)，彼此之間競(jìng)爭(zhēng)不大，且大部分是基于開源平臺(tái)來(lái)開發(fā)的，確實(shí)還沒(méi)有到打知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)的時(shí)候。”
而在消費(fèi)級(jí)無(wú)人機(jī)市場(chǎng)是另外一重天。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2015年起，大疆先后起訴了深圳道通、佛山黑馬、廣州華科爾、YUNEEC昊翔、北京零度等多家無(wú)人機(jī)公司侵權(quán)。大疆還在美國(guó)起訴了昊翔，而有英特爾撐腰的昊翔，也端起一幅血戰(zhàn)到底的架勢(shì)。華科爾更是主動(dòng)應(yīng)對(duì)大疆的出擊，向大疆提起了侵權(quán)反訴。
一家獨(dú)大的局面日漸明朗
王琦琳2016年曾撰文稱，近段時(shí)間內(nèi)，中國(guó)有可能形成真正的戰(zhàn)爭(zhēng)的技術(shù)領(lǐng)域就是無(wú)人機(jī)。
他分析，中國(guó)當(dāng)前大多數(shù)行業(yè)的技術(shù)水平?jīng)]什么亮點(diǎn)和儲(chǔ)備，而在另一些行業(yè)，例如通信和互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，少量大企業(yè)各自持有海量，已經(jīng)形成恐怖平衡。“大家都心知肚明，你別動(dòng)我，我也不動(dòng)你，你要敢動(dòng)我，我也能動(dòng)你。所以偶爾騷擾一下是有的，但是戰(zhàn)爭(zhēng)是打不起來(lái)的，而無(wú)人機(jī)領(lǐng)域的，規(guī)模不大，但小有所成，增長(zhǎng)迅速，而分布不均，這都是可以開戰(zhàn)的前提。”他說(shuō)。
但時(shí)隔不到一年，王琦琳這一觀點(diǎn)發(fā)生了變化。這是因?yàn)闊o(wú)人機(jī)市場(chǎng)一家獨(dú)大的局面更加明朗。王琦琳說(shuō)，2016年，大疆的Phantom 4革了其他無(wú)人機(jī)企業(yè)的命，逼得大家轉(zhuǎn)投自拍無(wú)人機(jī)的藍(lán)海，而零度Dobby、曼塔S6等在這個(gè)藍(lán)海里還沒(méi)怎么劃拉，大疆用新推出的Mavic Pro，革了自己的命，無(wú)人機(jī)市場(chǎng)重新被大疆一統(tǒng)江湖。
“大疆之前向通道科技提起外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)訴訟，是因?yàn)樵摴緟⒓訃?guó)外的一些展會(huì)，導(dǎo)致國(guó)外市場(chǎng)會(huì)混淆兩個(gè)公司的產(chǎn)品，對(duì)大疆產(chǎn)生一些負(fù)面的影響，這個(gè)案件雖然一審是大疆?dāng)≡V了，但后來(lái)通道科技也沒(méi)做起來(lái)，所以對(duì)大疆的威脅不大，目前在廣州高院二審審?fù)炅恕?rdquo;王琦琳說(shuō)。
華科爾則主要專注于競(jìng)速無(wú)人機(jī)。“這個(gè)細(xì)分市場(chǎng)實(shí)在太小，也不會(huì)有太大威脅。”王琦琳分析，所以，與大疆創(chuàng)新對(duì)峙的各方在短時(shí)間內(nèi)都拿不出和大疆抗衡的武器，被告?zhèn)円蠢^續(xù)堅(jiān)持跟大疆把訴訟程序拖下去，暗中發(fā)力或能守到局面轉(zhuǎn)機(jī)的某一天，或是和解，交錢了事，再者就是悄悄離場(chǎng)。
變數(shù)很多戰(zhàn)將撲朔迷離
“但是，并不是說(shuō)這個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)格局已定，由于這個(gè)領(lǐng)域還存在一些具有不確定性的資產(chǎn)，導(dǎo)致這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)可能具有更多變數(shù)。”王琦琳說(shuō)。
他表示，通過(guò)檢索發(fā)現(xiàn)，有大量高校、研究機(jī)構(gòu)或者獨(dú)立第三方注意到了無(wú)人機(jī)的價(jià)值，并申請(qǐng)了不少。雖然這些絕大多數(shù)質(zhì)量不佳，但還是不乏一些可圈可點(diǎn)的。
他舉例道，大疆剛剛發(fā)布的Mavic Pro便攜無(wú)人機(jī)使用了一項(xiàng)返航技術(shù)，即在起飛前拍攝下方的地形照片作為參考，在返航降落的時(shí)候參考該照片以便實(shí)現(xiàn)降落。而這個(gè)技術(shù)的就掌握在獨(dú)立第三方手里。“不排除這種可能，獨(dú)立第三方手中的將成為涉入無(wú)人機(jī)戰(zhàn)的新籌碼，從而使得戰(zhàn)爭(zhēng)的局面更加撲朔迷離。”王琦琳說(shuō)。
大疆有關(guān)負(fù)責(zé)人則認(rèn)為，與手機(jī)行業(yè)不同的是，無(wú)人機(jī)行業(yè)尚屬新生，無(wú)論是技術(shù)還是市場(chǎng)，都還有非常廣闊的拓展空間，這對(duì)每一家行業(yè)企業(yè)來(lái)說(shuō)，都是同等的發(fā)展機(jī)會(huì)。“從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，無(wú)人機(jī)行業(yè)還未發(fā)展到需要從業(yè)者大規(guī)模爭(zhēng)奪權(quán)來(lái)制衡對(duì)手、獲得突破和發(fā)展的階段。”
該負(fù)責(zé)人表示，從目前無(wú)人機(jī)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局來(lái)看，大疆在擁有的市場(chǎng)占有率，所擁有的數(shù)量也，并始終堅(jiān)持大量的研發(fā)投入以保持技術(shù)優(yōu)勢(shì)，并不遺余力保護(hù)所取得的?；谏鲜?，大疆對(duì)于繼續(xù)保持技術(shù)創(chuàng)新和積累、權(quán)擁有數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)擁有堅(jiān)實(shí)的信心。
原標(biāo)題：無(wú)人機(jī)領(lǐng)域現(xiàn)狀透析 風(fēng)平浪靜還是混戰(zhàn)在即？
移動(dòng)版
智慧城市網(wǎng)APP
智慧城市網(wǎng)小程序
微信公眾號(hào)
